这起排除妨害纠纷的判决早已生效：某建工企业须限期将案涉油库场地腾退给申请人某储运公司。被执行人配合履行，但真正拦在判决与执行之间的，是三名案外人——他们自称与建工企业存在未解决的经济纠纷，以占用土地为筹码，雇佣一名人员长期驻守，拒绝搬离。

2026年5月，申请执行人向新洲法院递交强制执行申请。此后七十余天，执行团队先后五次到油库场地张贴腾退公告、约谈现场驻场人员，当面约谈幕后案外人，逐条释明拒不履行的法律后果，并组织申请人和案外人会商。几度规劝，换来的却是现场驻场人员联络十余名无关人员到场，扬言“谁动东西就聚众对抗”。

案涉场地隐患更令人担忧：保安室里，煤气罐紧挨床铺；院墙角落，数条猛犬狂吠不止。

储运公司因无法进场作业，油库规划停摆数年，土地闲置造成的经济损失如滚雪球般累积。胜诉权益若无法兑现，营商环境便是一纸空谈。

多方协调不见成效，剩下的选项就是强执！

“强制执行不是蛮干，是程序、策略与力度的精密咬合。”强制腾退行动前夕，针对存在的危险物品、群体闹事、高温中暑等重点风险隐患，新洲法院执行局进行专题研判，反复推演、逐项细化行动预案。

一张多方联动的执行网络迅速铺开：公安、街道办事处、综合执法中心、社区悉数对接；区人大代表、政协委员受邀全程监督见证。执行团队预判案外人可能纠集人员场外施压，专项安排警力驻守外围关键点位，划定多层隔离缓冲带——柔性劝导与强制管控两套方案同时就位。

场内设立三大职能小组，权责清晰、闭环运转。外围警戒组严控人员流动；安全保障组负责危险物品清理与人员稳控；财产清点组携带执法记录仪与公证人员同步入场，一物一录、全程留痕。

善意文明的措施亦被写入预案。法院提前协调申请执行人提供场地旁闲置监控板房作为物品临时安置点，所有清出财物统一打包贴封、专人看管；公证费、搬运费、急救保障费用由申请执行人主动承担。法官同时制作执行告知笔录，明确财物保管责任，将“减少案外人财产损耗”列为执行底线之一。

清晨8时，总指挥一声令下，强制腾退准时启动。烈日炙烤，干警身着制服、佩戴防护装备，仅站立数分钟，汗水便顺着帽檐滴落。

安全保障组率先突入保安室。搜查开始，便从床底柜后搜出管制刀具、液化煤气罐——危险物品被当场转移至安全区域，犬只被专业工具控制带离。就在此时，场外骤然喧哗：十余名受案外人邀约的人员聚集涌来，试图冲越警戒线。有人推搡隔离栏，有人高声叫骂，空气陡然绷紧。

外围警力并未立即采取强制措施。带队队长上前一步，立于人群正前方，嗓音沉稳穿透嘈杂：“法律文书已经生效，阻碍执行是违法行为。有纠纷，走诉讼；有诉求，走通道。有合法理由，我们现场听；谁要硬冲，法律就在身后。”语气从劝导渐趋严厉。数分钟后，喧嚷声渐弱，人群开始松动，最终陆续自行散去——全程未发生肢体冲突。

场内，驻守人员抵触情绪依然强烈。执行法官蹲下身，与其平视，逐句分析法律后果：“拒不执行判决，可以构成刑事犯罪；今天现场所有行为都有录像，是配合还是抗拒，你自己选。”停顿片刻，又补了一句：“你的雇主没有来，你替他们扛这个后果，值不值得？”沉默良久，驻守人员终于起身，配合离开管控区域。

财产清点旋即全面铺开。公证人员蹲在滚烫的水泥地上，逐一核对床铺、小家电、锅碗瓢盆，摄像镜头紧随每件物品移动轨迹。搬运工人将杂物装箱打包，每一批财物均制作一式两份清单，由公证员、申请执行人、执行干警三方签字确认。临时板房内，物资按编号整齐码放，封条依次贴上......

正午时分，地表热浪扭曲了视线。人大代表、政协委员全程立于警戒线内观察，其中一位代表对身旁法官说，“这场执行，我看得心服。”

午后，最后一件物品清离场地。执行干警手持交付笔录，请申请执行人代表签字确认——当笔尖落下，这片沉寂数年的油库土地正式回归权利人之手。机械轰鸣的规划图景，终于可以照进现实。

一次腾退，远非终点。

新洲法院以此次行动为样本，将“前置调解＋风险预防＋府院联动＋公证留痕”固化为涉企腾退案件的标准流程。针对长期恶意占用企业资产、阻碍生产经营的行为，保持强制执行高压态势；同时坚持善意文明执行，避免“一刀切”激化矛盾，在法理情的交汇处寻找最优解。

下一步，新洲法院将持续深化“荆楚雷霆”行动，健全府院联动长效机制，压缩规避执行、抗拒执行的生存空间，强化宣传教育，引导树立“生效裁判必须履行”的法治共识，以法治之光，照亮每一个市场主体的前行之路。