离婚后，

男方不愿意分割共同财产。

近日，

新洲区法院通过上门做工作，

解开了双方当事人心结，

案件也全部执结。

图为法院干警做双方当事人工作

2018年4月，女子汪某与男子赵某经人介绍相识，并于2018年10月办理结婚登记，婚后双方未生育子女。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2023年2月，汪某向法院提起诉讼，要求与赵某离婚，后经法院调解，汪某撤回起诉。2023年8月，汪某再次向法院提起诉讼，法院经审理，判令准予双方离婚，被告赵某给付原告汪某财产分割款8万余元。

该案判决后，赵某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，2024年1月，汪某向法院申请强制执行。

该案进入执行程序后，执行员线上线下财产调查发现，赵某除2000余元银行存款外，再无其他可供执行的财产。执行员向赵某发出预纳入失信被执行人名单、预采取限制消费措施等信用惩戒预警告知书，责令其主动履行义务，但赵某对此无动于衷。2024年7月，执行员将赵某拘传到法院，经释法明理，赵某仍拒不履行义务，法院最终决定对其司法拘留15日。该案以终结本次执行程序方式结案。

然而，案件虽然“终本”了，但执行局并未放弃对该案的执行。为破解僵局，执行局积极试行复杂疑难案件内部交叉机制，该案案卷材料再次被摆上执行局局长吴芬清的案头。

图为被执行人亲属代为履行

“汪某和赵某如今还住在同一条街上，与街坊邻里的关系都还不错。而且在法院诉前调解阶段，两人曾达成和解，按理说还是有一定感情基础。”审判法官的一席话，让吴芬清再次看到了案件和解的希望。

有了方向后，吴芬清当即行动。为消除当事人的抵触心理，她率先从赵某的家属入手，多次上门，动之以情，晓之以理。经她耐心劝说，赵某的父亲表示理解法院执行工作，并表态愿意配合劝说赵某。同时，考虑到双方当事人对审判法官比较熟悉且信服，吴芬清邀请该案的审判法官，以及当地街道办干部、有声望的乡贤能人等共同参与案件的调解。

最终，在多方共同努力下，经过3个多小时深入沟通交流，打开了双方当事人心结，赵某和汪某达成调解协议，赵某亲属代为履行了全部还款义务。至此，该案得以圆满解决。