原告（反诉被告）武汉A装饰工程有限公司（简称A公司）与被告（反诉原告）武汉B美食有限责任公司（简称B公司）装饰装修合同纠纷一案，因双方当事人矛盾较为尖锐，武汉中院指定本院管辖，本院作出（2009）新民商初字第17号民事判决后，双方均不服上诉于武汉中院，市中院以（2009）武民终字第1338号民事裁定，撤销了原判决，发回我院重审。本院民二庭依法另行组成合议庭对该案进行了审理。

在重审过程中，A公司法定代表人刘某情绪激动，并有威胁、恐吓对方当事人的过激言行，扬言要采取极端手段来解决问题。面对双方的尖锐矛盾，合议庭本着尽力化解纠纷，实现案结事了的原则，努力将调解贯穿于整个案件审理过程中。主审法官易芳发现刘某的过激言行后，迅速向领导作了汇报，院党组高度重视，在分管院长的指导下，合议庭设法稳住刘某的情绪，与刘某多次当面或电话进行了思想上的沟通，明确告知他合法的权益一定会得到保护，不合法的一定不会得到支持。合议庭成员相互配合，明知以法，晓之以理，动之以情，使刘某的情绪逐渐稳定并趋于理智，从拒绝调解到同意调解。同时合议庭又多次与B公司取得联系，说明了法院依法办案和努力化解矛盾的工作思路，B公司对法官坚持不懈的努力表示理解和感动，接受我院主持调解。后因双方提出的调解方案差距太大，无法达成一致，合议庭依法作出了判决。

宣判后，A公司法定代表人刘某情绪产生波动，一方面坚决要求上诉，一方面又放话威胁、恐吓对方当事人。合议庭对其进行了教育及判后释明，经过合议庭成员多次苦口婆心地做其思想工作，A公司最终未上诉，刘某也表示愿到法院来申请执行。见刘某态度好转，合议庭随即联系B公司告知他们能否自动履行判决书确定的款项，减少双方当事人的诉讼成本，也节省司法资源，B公司表示愿意把钱送到法院自动履行判决，合议庭又马上转告A公司不必申请执行可到法院直接领取款项，刘某被承办法官认真负责的态度所感动，同意到法院领取判决书确定的款项，了结此事。至此，这起历时两年半，矛盾激化的案件，终化干戈为玉帛，以当事人自动履行判决而结案，达到了法律效果与社会效果的最佳统一。