名下公司因拖欠员工工资被法院强制执行，作为法定代表人，也要承担相应责任怎么办？被执行公司法定代表人想了一招“金蝉脱壳”，通过变更公司法定代表人的方式来逃避执行。近日，新洲区法院执行员在查明事实后，经耐心释法说理，涉案公司原法定代表人李某当场支付2万元欠薪，并就剩余款项作出月底前结清的承诺，同时提供相应担保。

图为执行员走访调查李某下落

据悉，该劳务公司拖欠员工工资5万元，员工告上法院，该案经法院审理后，于2025年7月进入强制执行程序。执行初期，该公司态度“积极”，委派工作人员何某出面对接，并书面承诺于9月1日前付清欠款。然而，承诺期限届满后，该公司不仅分文未付，代理人何某更以“已离职”为由，拒绝提供公司的实际经营地址及法定代表人李某的联系方式。

面对这一情况，执行员多次前往李某户籍地及公司注册地实地调查，走访周边居民并调取工商登记信息，均未获得有效线索。正当执行陷入僵局时，一条信息引起执行员的注意——工商登记系统显示，该劳务公司于10月29日将法定代表人由李某变更为一名陌生人员。

图为执行员走访调查李某下落

“债务未清就匆忙变更法定代表人，显然是想‘金蝉脱壳’，恶意规避执行。”基于工作经验，执行员立即作出判断，并重新梳理已有线索，结合前期摸排信息，推断李某可能藏身于其女儿在邾城街道的住所。11月11日清晨5时，执行团队前往该处。李某女儿开门后神色慌张，称父亲“不常在此居住，已回乡下”，但当被问及具体乡下住址时，却支支吾吾、闪烁其词，始终不愿透露更多信息。

执行员敏锐地捕捉到“在乡下”这一关键信息，判断李某很可能返回户籍地，随即驱车赶往该村。

巧合的是，车辆刚驶入村口，执行员便遇到一位正在晨练的老人，经询问得知，这位老人正是李某的父亲。在执行员耐心释明来意、宣讲相关法律规定后，老人对法院执行工作表示理解，并主动指引了李某的住处。最终，执行员在该村一处民房内找到了李某。

图为执行员向李某释法说理

面对法院执行人员，李某起初情绪抵触，拒不配合，声称自己仅为“挂名法人”，未参与公司实际经营，对欠薪一事不知情，试图推卸责任。执行员当场出示生效判决书、执行通知书等法律文书，严肃告知其作为债务发生期间的法定代表人，负有不可推卸的配合义务，拒不履行、抗拒执行将面临严厉的司法惩戒措施。

在法律威慑与执行员的劝导下，李某逐渐放下抵触，同意随执行员前往法院接受调查。最终，经执行员耐心释法说理，李某认识到自身错误，当场委托朋友向法院账户支付2万元工资款，并就剩余3万元债务书面承诺于11月底前付清。同时，该劳务公司实际控制人也通过线上平台向法院提交保证书，自愿对剩余债务承担连带保证责任。

鉴于李某及涉案公司已履行部分债务，主动提供担保并表现出积极履行意愿，法院依法决定暂不对李某采取司法拘留措施，但明确表示将密切监督后续履行进展，如李某或公司违反承诺，将立即恢复强制执行，并依法追究相关责任。