两企业因买卖合同纠纷对簿公堂。

近日，

新洲区法院汪集人民法庭在一方当事人

无法到庭的情况下，

通过微信视频连线的方式

“隔空”开展调解，

促使被告公司当场付清全部货款30余万元，

双方纠纷一次性了结。

图为原告代理律师向承办法官表示感谢

2021年6月，某建筑公司因工程项目需要，与某销售公司签订了《混凝土买卖合同》，合同约定某建筑公司向某销售公司购买混凝土，双方对价格、货款支付及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，某销售公司按照合同约定向某建筑公司供应混凝土。供货期间，双方通过结算单进行了多次货款结算。截至2024年7月，某建筑公司尚欠某销售公司混凝土货款31万余元。某销售公司多次催要，某建筑公司总以各种理由拖延不付，无奈之下，某销售公司只好将某建筑公司诉至新洲区法院，要求其支付下欠货款及逾期付款利息，并申请对某建筑公司采取诉讼财产保全措施。

受案后，承办法官仔细查阅案卷后发现，原、被告公司已经办理了结算手续，该案事实清楚、法律关系明确，本可快审快结，但考虑到原、被告均是当地小微企业，资金正常流动对企业生存发展至关重要，如果按照某销售公司的申请，径行冻结某建筑公司的银行账户，不仅会影响被告公司生产经营，也不利于后续调解工作的开展。此外，承办法官在走访调查中，还了解到被告公司经营状况良好，具备一定偿还债务能力，且愿意接受调解。

综合考量下，承办法官给原告某销售公司的代理人打去电话，从节约成本、企业长远发展角度出发，引导其换位思考、互谅互让，在保障其合法权益的基础上，最大限度降低对被告企业生产经营的不利影响。最终，在承办法官的耐心劝导下，某销售公司放弃了保全申请，并主动作出让步，表示只要某建筑公司及时还清货款，就愿意减免逾期付款利息。

见双方都有调解意愿，承办法官趁热打铁，当即组织双方当事人到庭面对面开展调解。

当天，某销售公司的代理人应邀来到汪集人民法庭调解室，某建筑公司的负责人因临时有事，未能到达调解现场，但表示接受远程调解。

于是，承办法官拨通了某建筑公司负责人的微信视频电话。在电话中，承办法官向某建筑公司释法明理，告知不主动履行合同约定的付款义务的法律后果，劝其接受调解并尽快清偿债务。经过沟通，某建筑公司负责人爽快接受了承办法官的建议，当场将所欠货款、律师费、案件受理费汇入某销售公司的账户中。某销售公司的代理人在确认到账信息后，立即向承办法官提交了撤诉申请书。此外，在视频电话中，两家公司的代表相互致意，均表示今后还会继续合作。

至此，该起纠纷圆满化解，仅历时十五天，实现了双方企业“共赢”。