“感谢法院及时为我们收回欠款，企业发展更有底气和信心了！”收到全部执行款后，武汉某建材公司负责人向新洲区法院执行员张涛连连致谢。另一边，湖北某建筑公司的账户得以解冻，恢复正常经营，其负责人同样表示：“多亏法院给予缓冲期，让我们既履行了承诺，又保住了经营活力。”

这起纠纷始于2023年4月。湖北某建筑公司因承接道路工程，向武汉某建材公司采购混凝土。建材公司依约供货后，建筑公司却未能按时支付货款。直至2025年6月，经双方对账，确认建筑公司仍拖欠货款18万余元。多次催讨无果后，建材公司向新洲区法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议，约定建筑公司在三个月内一次性付清欠款及违约金。然而付款期限届满后，建筑公司仍未履行。2025年11月，建材公司向法院申请强制执行。

“办案不能只算‘法律账’，还要算好‘经济账’。”案件进入执行程序后，承办人张涛并未机械采取强制措施，而是第一时间启动涉企案件经济影响双向评估程序。通过线上线下调查发现，该建筑公司此前信用记录良好，生产线运转正常，具备履行能力，仅因短期资金周转困难未能付款。申请执行人建材公司也表示，若对方有诚意，愿意协商解决。与此同时，建筑公司在收到法院《涉企案件经济影响自评告知书》后，主动联系法院，说明困难并请求给予履行宽限期。

双方均有协商意愿，僵局便有了化解的基础。三日后，在张涛的组织下，两家企业负责人坐到了一起。建筑公司态度诚恳，承诺分期履行债务并支付违约金；建材公司则对建筑公司经营困境表示理解，同意解除账户冻结，保障其正常经营。为表诚意，建筑公司负责人及股东当天多方筹措，现场支付了10万元首期款，并承诺余款在半个月内结清。

2025年12月初，建筑公司如约将剩余款项全部汇至法院账户。张涛随即完成案款发还手续。至此，这起纠纷通过柔性执行得以圆满化解，既保障了债权人合法权益，也将司法活动对被执行企业经营的负面影响降至最低。

近年来，新洲区法院持续深化涉企案件经济影响双向评估机制，针对不同企业实行“一企一策”，灵活运用执行和解、执行担保、“活封活扣”等柔性执行措施，精准区分“失信”与“失能”，对有履行意愿但短期困难企业预留必要的流动资金或者给予一定宽限期，避免“办一个案子，垮一家企业”，以司法之力护航企业健康发展。