近日，新洲区法院汪集人民法庭高效调解了一起不当得利纠纷，承办法官抽丝剥茧厘清账目，最终促成被告公司主动退还原告重复支付的6万余元款项。

某园林工程公司与某绿化种植公司合作多年，一直按约定流程履行合同。2024年春节前夕，某园林工程公司支付最后一期货款后，某绿化种植公司工作人员称“此前有一批苗木未收到货款”，某园林工程公司财务人员未加核实便再次转账，导致同一笔货款被重复支付。事后，某园林工程公司发现这一工作失误，多次发函追讨，但因某绿化种植公司负责人业务繁忙且长期不在注册地，此事未能及时处理，双方矛盾由此进一步加深。2025年7月，某园林工程公司将某绿化种植公司诉至法院，要求其返还多付的6万余元货款。

庭审中，双方就是否存在重复付款一事各执一词。为查清案件事实，承办法官以双方近三年的送货单、对账单、付款凭证为切入点，逐项核对后发现：原告2023年1月支付的6万余元与2024年2月支付的6万余元，对应的是同一批苗木货款，且被告出库记录中仅有一次该批货物的记载。

“你们看，这两笔款项的摘要栏都写着‘2022年1月货款’，虽然最终支付金额相差5元，但那段时间仅有一次出货记录，显然存在重复支付的情况。”承办法官指着对账单向双方释明。

面对“铁证”，某绿化种植公司负责人坦言，因公司长期由职业经理人打理，自己近年常驻外地项目，对账目确实疏于管理，并表示公司目前资金周转困难，希望能适当减少利息费用。

考虑到双方此前有多年友好合作基础，为实质化解纠纷，承办法官采用“背对背”调解方式，耐心细致地做双方当事人的思想工作，向双方剖析诉讼对企业经营可能带来的负面影响，引导双方从企业长远发展角度出发，相互理解，各让一步，为今后继续合作预留空间和可能性。

最终，经承办法官释法说理和耐心劝导，双方当事人均表示愿意各退一步：原告主动放弃违约金主张，被告承诺一次性退还6万余元，双方当庭签订调解协议。

协议签订次日，被告公司负责人因联系不上原告公司财务人员，情急之下向法官致电求助，承办法官当即协调原告公司加急办理收款事宜。当日下午3时许，原告短信回复“款项已到账”，承办法官第一时间将电子回执转发给被告。这起历时一年多的纠纷，从立案到履行完毕仅用了17天。

调解结束后，承办法官并未就此止步。针对被告公司存在的“出库单、收货确认单未编号”“财务与业务台账未每月核对”等问题，承办法官结合多年审判经验，向被告公司提出改进建议，助力企业规范经营。