父爱和母爱在孩子的成长过程中缺一不可，若因离异给其中一方探视孩子带来不便，无疑会给孩子造成更大的伤害。近日，武汉市新洲区法院汪集人民法庭在化解一起名誉权纠纷的同时，消除了离婚夫妻间的误会，保障了非直接抚养子女一方的探望权。

何女士是王先生前妻的姐姐。王先生和前妻离婚后，两个孩子跟随王先生共同生活。前妻每次探望孩子都是委托何女士将孩子从王先生处接来，探望完毕后再由王先生接回。

2023年6月某日晚上，何女士未提前约好时间，直接来到王先生家中要求将孩子接走。王先生向何女士解释，因两个孩子次日一早要上课外辅导班，希望何女士能改天过来接孩子。然而，何女士却以为是王先生故意阻拦母子相聚，顿时情绪激动起来，对王先生及其家中未婚妻出言辱骂，并损坏了王先生家中房门。此后，何女士又多次来到王先生家中，通过言语侮辱等方式扰乱王先生的正常生活。无奈之下，王先生将何女士起诉至法院，要求其停止骚扰、辱骂的行为，并赔偿财产损失和精神损失。

汪集人民法庭受理该案后，承办法官仔细查阅案卷发现，该案虽然是一起名誉权纠纷，但背后还隐藏着探视权的行使，关乎着未成年人的健康成长。此案如果强行判决，很有可能进一步激化双方矛盾，对孩子来说，也会造成“二次伤害”。为此，承办法官决定优先促成调解、

承办法官当即电话联系双方当事人，向他们详细了解事情原委，悉心听取诉求，并向双方释法明理。在“背对背”的调解过程中，承办法官引导双方换位思考、体谅对方的难处，最终，何女士认识到了自己的错误，诚恳地向王先生道歉，同时写下保证书，承诺不再打扰王先生的正常生活。王先生也表示，自己绝无阻拦孩子妈妈探视孩子的想法，但因孩子校内校外课程安排很满，以后如要探望孩子，需要提前沟通好，避免时间上发生冲突。最终，双方达成和解，王先生申请撤诉。

法官提醒，日常生活中，在公共场合辱骂他人或其他民事主体，轻则会引发名誉权纠纷，重则有可能构成侮辱罪或者诽谤罪。因此，在我们认为自己的合法权益受到侵犯的情况下，切记莫逞口舌之快，要心平气和地沟通协商，协商不成，可以通过法律途径维护自身合法权益。

此外，离婚后不直接抚养子女的父/母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。因此，建议离婚后不直接抚养孩子的父/母，在探望前与另一方沟通好探望方式和时间，避免因时间冲突等原因导致探望不便。